İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 77 tutuklu ile toplam 414 kişinin yargılandığı İBB davasının 33. duruşması bugün Silivri’deki Marmara Ceza İnfaz Kurumları karşısındaki duruşma salonunda gerçekleştirilecek.
Dün yapılan 32. celsede, Cebeci maden sahasına dair iddialar, etkin pişmanlık beyanları, tutukluluk süreleri ve somut delil tartışmaları öne çıktı. Duruşma, sanıklar ve avukatların savunmalarının ardından bugünkü duruşmaya ertelendi. Bugün, duruşmanın Volkan Ateş’in savunması ile başlaması bekleniyor.
Dün neler yaşandı? 32. celse, tutuklu sanıklardan Ahmet Güldü’nün savunması ile başladı. Murat Gülibrahimoğlu’nun çalıştığı firma ile bağlantılı olarak tutuklanan Güldü, savcılık ifadesindeki bazı bölümlerin bağlamından koparıldığını belirtti. Özellikle, kendisine şirketle ilgili özel vekaletinin olup olmadığının sorulmadığını ve çek bozdurma işlemlerinin detaylarını kendisinin anlattığını ifade etti. Güldü, bu ifadelerinin daha sonra aleyhine kullanılacağına dair bir kaygısı olmadığını da dile getirdi.
Ekrem İmamoğlu, duruşmada yaptığı konuşmada tutukluluklara ve etkin pişmanlık beyanlarına sert eleştirilerde bulundu. İmamoğlu, birçok kişinin sadece beyanlara dayanarak tutuklandığını vurguladı. Ayrıca, Ahmet Güldü ile ilgili sorular sorarak, “Bu kişi burada üç ay tatil mi yapacak? Sayın Başkan, bunun vicdanla ilgili bir durumu yok mu?” dedi. İmamoğlu, mahkeme heyetine dönerek, bu tutuklamaların sadece dava dosyasını değil, Türkiye’deki adalet algısını da olumsuz etkilediğini aktardı. Ayrıca, enflasyon ve ekonomik duruma da dikkat çekerek, “Bu ülkede enflasyon düşmüyorsa, bu kararların etkisi olacaktır” ifadelerini kullandı.
Duruşmanın dikkat çeken savunmalarından biri de, İmamoğlu’nun çocukluk arkadaşı Hakan Karanis’ten geldi. Karanis, iddianamede yer alan “İmamoğlu ile Murat Gülibrahimoğlu arasında köprü olduğu” iddiasını kesin bir dille reddetti. 13 Haziran 2020’de Gülibrahimoğlu ile tanıştığını ve iddianamede 2019’da örgüte dahil edilmesine aracılık ettiği yönündeki bilgilerin çelişkili olduğunu açıkladı. Ayrıca, Karanis, “benim köprü olabilmem için gerekli verilere ihtiyaç var ve dosyada böyle bir veri yok” şeklinde konuştu.
Karanis, avukatının da sorularına yanıt vererek, Cevat Kaya ile eski tanışıklıklarını detaylandırdı. Kaya ile dokuz kez görüştüğünün örgüt üyeliği delili olarak sunulduğunu belirten Karanis, “Bizim tek örgütümüz var: Türkiye Cumhuriyeti” dedi. Ayrıca, etkin pişmanlık ifadelerindeki belirsizlik ve varsayımlara da eleştiri getirdi.
Hakan Karanis’in avukatı Ahmet Kurtuluş ise duruşma sırasında dosyaya yönelik sert eleştirilerde bulundu. Yaklaşık 50 yıllık bir avukat olan Kurtuluş, “Bu kadar zorlandığım bir dava hatırlamıyorum” diyerek durumu özetledi. Kurtuluş, soruşturmayı yürüten savcılarla yaşadığı bir diyaloğu da aktardı.
Bugün gerçekleşecek 33. duruşmanın ardından yeni gelişmelerin yaşanması bekleniyor.
